A社化身A割！ Claude官宣永久提额25%，结果到手反而少17% henry 2026-09-01 16:15:40 来源： 量子位 主打一个明升暗降，理直气壮 henry 发自 凹非寺 量子位 | 公众号 QbitAI Anthropic以后可以改名A割了！
刚刚，Claude宣布，从9月14日开始，也就是大概两周后，将 永久提高Claude Code 25%的标准周额度 ，覆盖Pro、Max、Team以及按席位计费的Enterprise等付费档位。猛一看，我寻思这是好事啊？
永久涨25%，A社终于做人了？结果仔细一读才发现，不对。
因为Claude Code现在正在执行的，其实是一轮临时50%额度加量。而到了9月14日，这50%的临时加量会正式结束，取而代之的，才是这个“永久+25%”。
换句话说，如果以前的基础额度如果是100，现在临时送50%，所以你实际能用到150。 9月14日之后，临时送的50没了，基础额度永久增加25%，于是变成125。
这么算下来，总的额度从150直接降到125。所以官方说是“永久提高25%”，但里外里，用到手反而少了大约17%。
对此，Claude官推在评论区也是明牌自己就是主打一个明升暗降，理直气壮。当然，Claude也表示，他们正在做一些新的优化，希望之后让大家“感觉从Claude获得了更多价值”，同时增加对usage的可见性和控制能力。
但有一说一，聪明的大伙第一反应就是： 这不就是经典“割人话术”吗？先大字告诉你好的，然后评论区小字补充限制～主打一个让你花更多的钱，然后让你觉得自己赚飞了。
消息一经发出后，评论区自然也是众宾骂声连成一片。有网友直接搬出了贝克汉姆质问维多利亚的经典梗图：老实说！
还有人说别把用户当傻子。扬言取消订阅的也一堆～ 甚至有人直接把中国模型拉出来对比： 大家都在降价、加量、卷性价比，怎么到了你Claude这里，画风就突然不一样了？
还有网友总结得更到位： 现在几乎所有AI公司都在想办法提高额度，就你在往回收。赛博义父又双叒出手 更搞的是，就在A社这条“不当人”的消息发出去几个小时之后—— OpenAI的赛博义父Tibo来了！
义父半夜发了一大长串，但核心思想就两件事： 1、Codex额度我又给你们重置了。 2、我们刚修掉了一大堆后台偷偷吃额度的问题，所以同样的额度，现在预计可以比以前多用10%～50%。
咱老实说，Tibo这波其实也没有明摆着跟你说，Codex的额度容量全体增加50%。但就是先给你重置！
安抚情绪，然后说有Bug，正在莫名其妙地烧你的usage。现在这些Bug我们修了，所以即使名义额度不变， 你实际上也确实能比以前多用不少。
发现了吗？语气、表达、姿态，真的很重要。
更别提了还有A社天天送温暖，给人家营销的机会。具体来说，Tibo这次主要发现了，以下问题： Compaction 上下文压缩有 Bug。
老图片压缩后还留着，context 继续变大，甚至刚压缩完又触发一次压缩。对大量使用图片的人来说，修完后 usage 大约能少 10%。
Memory 后台记忆进程可能死循环。某些 memory worker 遇到 Stop hook 后停不下来。
不到 1% 用户受影响，但极端案例里，一个线程居然检查了 15000 次“能不能停”。 Goals 任务明明完成了还继续跑。
/goal 达到停止条件后，有时模型还会继续工作，或者坏掉的工具调用一直重试。他们发现有案例白白吃掉了一个用户每周额度的 15%～70%。
这个最夸张。 Automations 自动任务跑多了。
某些自定义 schedule 的执行频率比用户设置的还高。 Subagents：偷偷叫“大模型帮手”。
小模型比如 Luna，有时会自己调用更强、更贵的 sub-agent；甚至主模型没开 /fast，子 Agent 却自己跑 /fast。 Computer History 反复总结同一段电脑操作历史。
极端情况下，一周能白吃掉 20% 左右的 usage。 Rolling task summaries 普通对话也触发额外后台请求。
大约额外增加 1% token 使用量，现在直接关了。 MCP 工具结果有时被编码两遍，或者 tool instruction 被截断后又重新抓一次。
总的来说，现在Codex真正烧掉的usage，远远不只是你眼前看到的那几轮模型对话。 Memory、Compaction、Subagent、Automation、Computer History、MCP…… 后台这一整套Agent基础设施，只要哪里多跑了一步、死循环了一次、重复总结了一遍，最后烧掉的全都是你的额度。
所以OpenAI后续计划把这些后台浪费系统性地堵掉，同时直接在App里告诉用户你的usage，到底花到哪儿去了。 OpenAI起来了～ A割：讨厌我吧！
有一说一，这两条消息前后脚一出来，观感实在过于戏剧性。一个说“好消息！
永久给你涨25%！然后算完发现：“等等，我怎么实际少了17%？
另一个先重置，再认错，再告诉你之前哪些地方白烧了额度，最后说同样的钱以后能多用10%～50%。咱虽然不懂AO两家具体的用户策略，但起码从最直接的观感来说，差距确实有点大。
有网友表示，Claude在公关这块，确实差点意思。而且A社的企业文化，就是不尊重用户。
当然，也有人替A社说话： Claude Code现在可能就是用户太多、算力压力太大；反过来Codex还在抢用户，所以一个在往回收，一个还在猛猛送。但这个说法吧，我还真顺手问了一下Grok。
Grok给的判断是，如果看绝对用户数，Claude Code大概率还是不如Codex。 （当然，这种东西目前也没什么完整公开数据，看看就行） 还有一种说法其实比较公平： Claude这次本质上只是取消原本就临时存在的50%增量，然后把基础额度永久提高25%； 而OpenAI这边的重置，是因为他们自己发现此前有一批Bug在错误消耗用户额度。
这两件事本身，并不是完全同一个性质。总结来看，额度这东西本来就和企业的运营成本息息相关，也不能因为人家不给你猛猛送额度，就直接开喷。
但反过来说，怎么解释自己的策略、怎么和用户沟通、怎么维持一个良好的社区氛围，本来就应该是任何一家AI公司的必修课。有一说一，我还真问过好几个国内做开发的同学。
因为Claude众所周知的“不当人”，不少人编程主力几乎都已经转向Codex了。而且真长期用下来，大家普遍的反馈也是：Codex现在其实也没有比Claude Code差多少。
所以我现在还真有点好奇—— A割这么搞，到底是在主动筛选更高价值的2B用户，把个人重度用户往外赶； 还是说，Claude Code这波增长太快，算力真的有点扛不住了。 One more thing 最后，趣事一则～ 自从上周义父Tibo上完播客之后，有网友突然发现： 哥们是不是有点照骗？
结果，Tibo一怒之下就把自己头像换成了“叔版”。然后问网友： 叔叔还是爸爸，你自己挑。
甚至还一本正经地在推特上发起投票： 我到底需不需要理发？然而，就在大伙嘲笑Tibo照骗的这段时间，你义父这周反手就是好几个大重置。
主打一个以德报怨。现在最新消息：头像又换回来了！
而且根据最新预告，明天可能还有重置！周末也得猛猛瞪呐！
参考链接 [1]/ai-market-guide/ [2] /ai-market-guide/ 版权所有，未经授权不得以任何形式转载及使用，违者必究。