VicroCode
让代码创造价值
VicroCode是一个轻量级代码在线发布、交易平台,开箱即用,免部署、免服务器、免备案,支持接入智能体、通用管理系统、游戏等多种项目
稍候片刻,您可先学习AI编程手册
正在加载中...

市场信息

[酷工作] 从未有过的失业危机袭来了,怎么办

完了,最近是真的有点失业危机感了。 快 10 年的老开发,以前 AI 再怎么火,我其实都没太焦虑。无非就是开发效率提高了,原来一天写完的东西现在半天写完,感觉本质上还是开发在用工具。 但最近公司发生的一些事情,让我感觉好像不是这么回事了。 我们 IT 部门的几个领导,最近也开始玩 Cursor 了。 一开始就是拿一个很小的工单系统练手,结果玩着玩着还真给搞出来了。

www.v2ex.com · 2026-09-07T07:06:46+00:00

完了,最近是真的有点失业危机感了。快 10 年的老开发,以前 AI 再怎么火,我其实都没太焦虑。

无非就是开发效率提高了,原来一天写完的东西现在半天写完,感觉本质上还是开发在用工具。但最近公司发生的一些事情,让我感觉好像不是这么回事了。

我们 IT 部门的几个领导,最近也开始玩 Cursor 了。一开始就是拿一个很小的工单系统练手,结果玩着玩着还真给搞出来了。

开发环境搭建、代码生成、问题排查这些基本都让 Agent 自己搞,领导就一直跟 Cursor 交互。甚至连 Jenkins 发版都搞了个 Skill ,测试环境直接让 Agent 自己发。

他们用 Cursor 也挺猛,号都是自己淘宝买的成品号,一个月能干好几个。最关键的是,他们搞出来的东西还真不是那种完全没法看的 Demo 。

比如工单首页、各种统计页面、查询功能之类的,至少从表面看起来还真有模有样。然后上周刚开完月度汇报会,现在部门开始狂推一个叫 AIFD 的东西。

大概意思就是让产品、开发都往前后多走一步。产品不只是写需求,开始直接用 Agent 做功能、写代码。

开发以后可能也不能只管开发,要更懂产品、更懂业务。具体开发这边后面会怎么搞,现在还没说得特别清楚,但我估计方向已经挺明显了。

更让我有危机感的是,我们小组几个产品现在也已经开始装 Cursor 、拉代码、搭环境了。以前有需求都是产品提需求,然后开发排期做。

现在已经开始变成: 产品自己先用 AI 搞。搞得出来就直接搞。

搞不出来,或者搞出问题了,再找开发来看。这就让我突然感觉,事情好像真的变了。

以前我们总觉得: “产品又不懂代码,AI 再强也得开发来用。但现在想想,其实很多软件开发里的通用知识,本身就是特别适合问 AI 的。

环境怎么搭、报错什么意思、数据库怎么连、接口怎么调、Git 怎么操作、项目结构怎么看…… 以前这些东西对非开发来说有门槛,是因为他们不知道该去哪学,也不知道出错了怎么办。现在旁边一直有个 AI 手把手教。

只要这个人学习能力还可以,折腾几天以后,确实能解决不少以前必须找开发的问题。当然我也不觉得开发会全部消失。

复杂系统、架构、性能、线上事故、疑难问题,肯定还是需要真正懂技术的人。但问题是: 以前可能一个团队要 5 个开发。

以后会不会变成 1~2 个比较强的开发兜底,剩下大量简单需求直接让产品 + Agent 搞?我感觉这个可能性已经越来越高了。

偏偏公司最近又一直在裁员。所以现在这种感觉就挺微妙的。

以前看到网上说“AI 会不会取代程序员”,感觉都是宏大叙事,离自己还挺远。现在是产品同事就坐你旁边,已经开始自己拉代码了。

这种冲击完全不一样。我自己肯定不会抗拒 AI ,这东西挡不住,我自己也一直在用。

但问题是,作为一个快 10 年的开发,我突然发现以前觉得很值钱的东西,比如编码经验、踩坑经验、框架熟练度,好像正在快速贬值。甚至有时候会觉得: 一个新人 + AI ,和一个十年开发之间的差距,可能已经没有以前那么夸张了。

现在真正让我迷茫的是,老开发接下来到底应该往哪走?是更深入技术,往架构、性能、疑难问题这些 AI 暂时不好搞的方向走?

还是干脆往业务走,真正去理解业务、跟业务部门沟通、参与产品设计?或者以后最值钱的其实就是那种“既懂业务,又懂技术,又特别会用 AI”的人?

以前一直觉得,多写几年代码,经验自然就是护城河。现在第一次有种感觉: 经验可能还是有用,但“会写代码”这件事情本身,越来越不像护城河了。

不知道 V 站有没有类似情况的老哥。你们公司现在产品、领导开始自己用 Cursor / Claude Code / Codex 写东西了吗?

如果你也是干了七八年、十年以上的开发,现在准备怎么走?

返回 AI 市场导读

来源:v2ex.com