IT之家 9 月 9 日消息，最高人民法院今日发布 2026 年人民法院反不正当竞争典型案例，共 9 件。其中，案例五涉及提供抢单“物理外挂”破坏平台公平竞争秩序，对平台经济健康规范发展具有示范意义。
该案中，某科技公司等三家公司是某外卖平台及众包平台的运营主体。 2024 年起，三家公司收到大量骑手使用外挂设备抢单的投诉。
调查发现，某电子公司在电商平台销售名为“点滑器”的产品，并发布教程，指导骑手将设备与平台 App 连接，通过设置指令实现自动快速抢单，速度远快于手动操作，该产品累计销售额达数百万元。广东省广州市黄埔区人民法院一审认定，涉案点滑器产品通过技术手段规避平台操作规则，干扰调度算法正常运行，导致订单分配机制失灵，构成对平台正常经营活动的实质性妨碍。
同时，使用该产品的骑手可优先抢占优质订单，打破骑手间公平竞争的生态，直接导致合规骑手获取订单机会大幅减少。此外，违规抢单还易造成订单取消、配送延误等问题，损害消费者及平台入驻商家的合法权益。
法院遂判令某电子公司赔偿某科技公司等 300 万元，该一审判决已生效。此次发布的 9 件典型案例涵盖仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争等法律问题。
其中案例三明确，恶意“转码重构”系统性替代他人网络产品核心功能并嵌入自身服务牟利的行为构成不正当竞争。案例六指出，利用 AI 技术批量生成、发布针对他人产品的虚构测评文章以搭车引流，构成不正当竞争。
案例七认定，直播电商利用技术手段篡改同行直播带货视频中的推荐商品，误导消费者的，构成虚假宣传。案例八明确，同业经营者为推广自身产品，恶意剪辑拼接测评视频贬损竞争对手商品性能的，构成商业诋毁。
案例九认定，在比较广告中发布无专业依据支撑的负面评价，且消费者能据此识别对比商品来源的，构成商业诋毁。最高人民法院表示，下一步将持续加强反不正当竞争审判工作，完善竞争裁判规则，为加快构建全国统一大市场提供司法保障。
参考资料： 《 最高人民法院发布 2026 年人民法院反不正当竞争典型案例 - 中华人民共和国最高人民法院 》