汤家凤（考研数学名师） VS 胡锡进（媒体人） ，导火索是辽宁中考改革方案：历史、地理、生物改为考查科目，不计入中考总分。一、事件起因 9 月 3 日，汤家凤看到辽宁中考调整消息，发文表示 不应该削减历史权重 ，如果要减负，应该把英语移出主科、降低应试权重，由此引发全网热议，胡锡进发文反驳，双方隔空论战。
二、汤家凤核心观点 英语只是工具， 不应该全民高强度应试 。绝大多数普通人毕业后工作用不上英语，学生从小投入大量时间刷题学英语，挤压语文、历史等母语与文史学科学习时间。
原话：母语还没学好就死磕英语，放眼全世界都是笑话；“中国人崇洋媚外的历史该结束了”。他 不是废除英语这门课 ，而是主张：英语不再是核心主科、降低中高考分值权重；需要用到英语的人（科研、外贸等）可以后续按需学习，加上 AI 翻译发展，不必所有人都卷英语应试。
后续回应：不认同被扣上极端民族主义的标签，公开邀请胡锡进进行视频公开辩论。三、胡锡进核心反驳观点 英语是获取全球前沿知识、科研文献的重要工具，大量顶尖学术资料是英文，砍掉英语主科地位会锁死普通人接触世界知识的通道。
英语是寒门学子的上升通道。如果校内弱化英语，富裕家庭会靠课外补习维持英语能力， 反而加剧教育不公平 。
批评汤家凤把学英语这件事和 “崇洋媚外” 绑定，属于偏激、意识形态化，发言里使用了情绪化措辞。四、舆论与后续 话题迅速登顶热搜，网友分成两派： 支持汤家凤：很多家长反感英语应试内卷、补课负担重； 支持胡锡进：认为英语是科研、国际交流必备能力，降权重会限制个人发展上限。
多地教育局也收到网友相关提问，官方回复是 优化英语教学，减少机械刷题，不会取消英语主科 。重要提醒：两人都只是发表 个人观点 ，并不代表教育政策将要调整。
五、双方分歧本质 汤家凤：反感 全民应试英语内卷 ，优先保障历史、母语教育，英语回归工具属性，按需学习。胡锡进：看重英语作为 获取外部知识的基础能力 ，担心降低主科权重带来教育分层、封闭知识视野。
你们觉得谁对谁错呢