V2EX › 问与答 AI for Science 感觉正在爆发 jtjing · 2h 33m ago · 450 views 我感觉第一个真正大规模爆发的方向，很可能就是医疗和生命科学。蛋白质预测、药物发现、基因、自动实验室…… 以前 AI 是帮人回答问题， 接下来可能是帮人发现新知识。
这可能比 ChatGPT 本身更值得关注。欢迎讨论 AI 医疗 科学 7 replies • 2026-09-27 17:31:47 +08:00 1 gptcard 2h 30m ago 好的，帮我过下 cyber 认证 2 usVexMownCzar 2h 22m ago 感觉 coding 和生物医药方面都很适合现在的 AI ，因为都能不断的试错。
一个在电脑上不断的试错，一个在各种动物身上不断的试错。 3 jtjing OP 2h 13m ago @ usVexMownCzar 是的 4 FlashEcho 25 mins ago 感觉现在目前 AI for Science 有大新闻的都是那种 well defined 的问题，而且是流程能很丝滑的接入给现在的 AI agent 的。
比如各种数学问题，本身定义良好，而且有形式化验证，可以验收。但是你让它去做生物实验。
我不是这个专业的人，不太清楚 AI 能的是否能直接调用机器来做一些复杂的验收和结果，感觉还是有点麻烦。而且比如研究一个数学问题，你可以让一万个 Agent 并行跑，但是得多大的实验室才能让一万台机器并行跑？
感觉在更多比较复杂的学科里，AI for Science 还有很长的路要走 5 Nasdaq 18 mins ago 最近在研究进攻仓位，发现了一家公司 /ai-market-guide/ 主做定制化基因治疗，但是个人感觉还是各种肽/蛋白赚钱（慢性病治标不治本才有利润，定制化医疗药还没出来人死了）。未来病人数据+实体生物实验室+AI 绝对有趋势也值得投资。
6 yuanmomo9090 5 mins ago via iPhone 之前我在阿斯利康，后面部门成为了子公司。现在全面用 AI 不假，问题在于 AI 方面的审计。
用 AI 去探索新东西，新方向没问题，问题最终还是需要落到需要人来确认，人来 audit 。现在就连代码开发这块，对于 AI 这种能快速生成大量东西，现在公司所有人都用 AI ，包括我。
问题在于 review 这块。我还输入 AI 干活，我会一行行 review 的，但是绝大部分同事已经不这样了。
现在公司层面也不知道，但是只能说风险很高。一款药品的研发周期，还有各种临床试验，最后上市之前的 audit 如果出问题，前面的全部打水漂，也不知道是好是坏。
哎，自从美国管理进入了过后，一言难尽啊。 7 CHTRCT Just Now 确实已经有一些 AI 研制药物的公司诞生了。
还有如果中医药没办法在 AI 时代玩出花那就直接埋了吧。