IT之家 9 月 29 日消息，当地时间 28 日，据外媒 The Decoder 报道，哈佛大学心理学家史蒂文 · 平克认为， AI 毁灭人类的风险遭到了夸大 。他在 Quillette 发表致精神科医生、科技博主斯科特 · 亚历山大的公开信，阐述了自己的理由。
此前，亚历山大向平克发起了挑战，邀请他公开辩论 AI 带来的生存风险。平克拒绝参加，称这类辩论不过是“供人围观的竞技活动”，认为“回形针最大化器”等末日设想混淆了智能与支配欲。
IT之家注：“回形针最大化器”假设 AI 会为了生产更多回形针而牺牲整个人类，同时还预设 AI 系统会疯狂地只追求一个目标。平克过去一直对 AI 较为乐观，但也承认自己 低估了大语言模型最终能够具备多强的能力 ，也没有料到 AI 公司发布产品时会如此鲁莽。
颇具讽刺意味的是，推动这场发布竞赛的许多人，恰恰来自一直警告这些风险的群体。平克真正重视的风险是 生物恐怖主义、网络攻击以及缺乏约束的 AI 智能体 。
他写道，渲染末日情景无助于应对这些危险，真正有效的做法是 开展审慎的安全工程 ，并以独立监督、责任机制和人类控制为基础。亚历山大 6 月也在自己的博客上阐述了立场。
他认为 AI 导致人类灭绝的概率为 20%，主张改进 AI 安全研究，同时通过国际协议放慢 AI 发展速度。