先说明：这篇是根据火山方舟目前公开的 API 文档整理，不是我做过延迟或画质盲测的“深度评测”。原先流传的“毫秒级出图”“Pro 慢 3–5 倍”缺少可复现数据，不建议当作选型依据。
两款模型在当前图片生成 API 中都支持文生图、单图/多图参考生成、交互编辑和图层拆分。单次最多输入 10 张参考图，常用分辨率档位为 1K 、1.5K 、2K ；自定义尺寸的总像素范围为 921,600–4,624,220 ，宽高比需在 1:16 至 16:1 之间。
图层拆分可输出 1 张底图和最多 16 个图层。当前接口生成单图，不支持组图生成。
官方发布说明将 Flash 定位为速度更快、价格更低的版本，适合时延和成本敏感的场景； Pro 则主打高精度创作与位置、元素控制。但文档没有给出可以直接引用的毫秒级延迟或固定倍数，因此真实吞吐应在同区域、同尺寸、同提示词、相同并发设置下自己测 p50/p95 、失败率和每张成本。
选型上，我会把 Flash 用于高频草稿和候选图，Pro 用于需要反复局部编辑的定稿；但这只是工作流建议，最终还得看各自任务的实测。官方文档： 图片生成 API 、 模型发布说明 。
如果想看一个第三方的 Pro 创作界面，可以参考 Seedream 5 Pro 图像工作区 （当前页面展示 Pro ，不是 Flash ）。大家如果已经接入 Flash ，欢迎分享同尺寸下的 p50/p95 、失败率与计费数据。