前几天有朋友要做 Google 搜索结果采集，原来用的池子不行了，让我帮他测一下 Bright Data 和 Decodo 这两家的动态住宅。顺手把数据整理出来，给有同样需求的 V 友参考。
测试条件 时间：2026-10-21 ，同一天先后跑完 出口：两家都定位美国， 每次请求换一个 IP 工具：Playwright + 本机 Chrome 无头模式，5 并发 浏览器标识（ UA ）换成正常的 Mac Chrome ，语言 en-US ，时区纽约 不加载图片、字体、音视频（爬虫常见做法） 关键词：100 个常见英文搜索词（天气、机票、商品评测之类），每家每个词搜一次 判定：页面出现搜索结果标题算成功；跳到 /sorry/ 或出现 reCAPTCHA 算验证码 结果 Bright Data Decodo 成功 65 / 100 58 / 100 验证码 30 42 连接超时 5 0 成功请求耗时（中位数） 3.8 秒 5.1 秒 成功请求耗时（ 90% 在这以内） 5.6 秒 6.2 秒 100 次总流量 158.5 MB 74.5 MB 平均每拿到 1 次结果的流量（含失败的） 约 2.4 MB 约 1.3 MB 一次验证码页耗的流量 约 0.8 MB 约 0.4 MB 搜索结果页 HTML 本身 约 274 KB 约 286 KB 几点发现 1. 两家都有三四成会弹验证码，单次成功率差别不大 所以不管用哪家，脚本都得自带“遇到验证码就换 IP 重试”。
按这次的成功率算，Bright Data 平均 1.5 次请求拿到一次结果，Decodo 约 1.7 次。 2. 流量大头不是搜索结果本身 结果页的 HTML 只有 280KB 左右，剩下的都是页面里的 JS 和各种异步请求。
验证码页也会扣流量，失败的请求不是白嫖的。按这次的数据， 每成功抓 1000 次，Bright Data 约耗 2.4G ，Decodo 约耗 1.3G 。
Decodo 整体流量偏小，原因我没细查，大家自己测的时候可以留意。 3. 速度上 Bright Data 快一些 成功请求的耗时中位数，Bright Data 3.8 秒，Decodo 5.1 秒。
- 一个大坑：无头 Chrome 的默认 UA 无头模式的默认 UA 里带着 HeadlessChrome 。不改的话，IP 再干净也是 100% 弹验证码，我一开始就栽在这里。
一定要换成正常浏览器的 UA 。怎么选 更看重成功率和速度：Bright Data 更看重流量成本：Decodo 两家差距没有大到“非谁不可”，建议用自己的关键词各跑一两百次再决定。
接入格式（不含账密，方便大家自己复测） Decodo： gate.decodo.com:7000 用户名 user- -country-us-session- -sessionduration-1 Bright Data：brd.superproxy.io:44445 用户名 -country-us-session- session 每次随机生成，就能做到每次请求换 IP 。说明 样本只有每家 100 次、一天的数据，只测了美国出口。
Google 的风控一直在变，结果仅供参考。利益相关：我是这两家（还有另外 11 家）的渠道。
想用自己的关键词复测，可以找我要测试流量，联系方式在我的主页。