以前一直用 codex 。但是最近用太猛，把额度用完了， 刚好发现 google gemini 最新模型发布了于是就去试了下。
对比模型 codex antigravity Astra xhigh Argon high 项目规模 7 个模块，涉及服务端、app 、后端、管理后台等，项目总共 30w+代码 使用场景 bug fix ，每个模块都代码都给他，手机连接 adb 提示词 说明 bug 问题，复现方法，期望效果。执行逻辑 codex antigravity 按照我提供的复现方案，自己去操作 app 进行复现，然后抓日志，看代码，然后分析修复。
修复完再按复现步骤去回归验证。直接就开干改代码了，也没去复现问题，修完就不管了，也不自己编译从新验证。
耗时情况 codex antigravity 修一个 bug 大概十多二十分钟。一个 bug 干了四十多分钟 最终效果 codex antigravity 基本上 ai 说修好了，都是真修好了。
都不需要我去看代码验证。我的 bug 确实复现不出来了，但是他大爷的，流程根本走不到原来 bug 位置，因为在前面就出 bug 了。
我又再次描述问题，告知复现方式期望结果等。然后他又干了几十分钟，结果更前面的流程也出问题了。
本来就一个小 bug ，最后给我改得整个项目都崩了。总结：gemini 在编程方面，依旧北美大豆包，bug 越修越多。
额度方面，我 codex 是 100 刀套餐，没法直接对比。 Argon 这边用了 2 个小时，20 刀套餐的额度就用完了。
本以为 Argon 发布了，能够重现当年 gemini3.5pro 诞生时的荣光，追平各个模型，结果没想到憋了这么久，拉了坨大的。